Führerschein und Pokergeschwafel

=P

Endlich, hat ja fast ein Jahr gedauert (10 Monate)

Zwoter Anlauf lief realtiv problemlos, hätte um ein Haar 2 mal die Vorfahrt wieder übersehen , was das aus gewesen wäre, aber dann doch noch gesehen (etwas stärker gebremst).

Als wir dann wieder beim TÜV waren, wollte ich schon aussteigen und dachte es wäre vorbei.
Da sagt der auf einmal "So, jetzt öffnen wir mal die Motorhaube"
Ich steig also aus, zerr ein paar mal an der Motorhaube, geht nicht auf koomisch..
Also mal im Auto schauen obs da nen Schalter gibt.
Nachdem ich ein paar andere Fächer aufgezerrt hatte und der Prüfer mit ein paar Tips gegeben hatte hatte ich dann den Schalter gefunden.

Also wieder vor und an der Motorhaube gezerrt, ging immer noch net.
Nachdem mir dann der Prüfer noch den 2ten Schalter gezeigt hatte hatte sich das dann erledigt ^^
Wo das Kühlwasser ist hab ich dann aber gut geraten (bzw. glück gehabt, kamen so 4 dinger in Frage lol)

Naja zum Glück fliegt man wegen sowas nicht durch, hatte ich vor ein paar Fahrstunden mal meinen Fahrlehrer gefragt gehabt, sonst wäre ich etwas gestresst gewesen ^^

Dann hab ich meinen Führerschein überreicht bekommen, zusammen mit der Visitenkarte vom TÜV, falls ich mal wissen muss wie die Motorhaube aufgeht oder so...



Back to Poker:

Ich zitiere mal Leatherass aus einem Forumseintrag:

"The main epihany I had during my career is when I finally learned to stop focusing on my cards and start focusing on what I think my opponent's range of hands could be. Then it was to think about not only what he may have but what I think he thinks I have. Sometimes I think I do the I know that he knows that I know thing a little overboard but I guess that's better than not doing any of it at all."

Was ich in letzter Zeit vergessen habe,
genau diese Denkweise hat mir denk ich den Pokererfolg eingebracht den ich habe.

Ich konzentriere mich in letzter Zeit so darauf möglichst nah gto (game theoretic optimal) zu spielen, das ich teilweise nicht über die ranges nachdenke die mein gegner jetzt wohl grade hat, sondern was er theoretisch machen kann.

(z.B. experimentiere ich grade rum mit potcontrol, d.h. ich achte extrem aufmeine hand und ordne ihr einen wert zu und raise oder bezahle dann bis zu diesem wert.. grob gesagt)

Das ist aber denke ich nicht ideal (auch wenn anscheinend sehr viele gute hu sngs spieler so zu spielen scheinen)

Idealerweise sollte man immer die entscheidung treffen von der man sich den meisten ev erhofft.Und man sollte all sein wissen über Poker und über seinen Gegner einsetzen.

D.h. man sollte darüber nachdenken:

- Was ist seine Handrange
- Was ist meine Handrange (was denkt er was es ist)
- Welche Aktionen kann ich machen und wie wird mein Gegner darauf reagieren. (lohnt bluff? wenn ich calle, wie wird mein gegner darauf weiterspielen? Wie reagiere ich und er auf Karten die am turn kommen könnten)
- etc.

Und dann nachdem man alles in Erwägung gezogen hat, sollte man eine Abschätzung machen, welche Aktion (oder Aktionsreihenfolge)am meisten EV hergibt.
Es ist immer eine Abschätzung und wird es auch immer bleiben, es sind soviele Faktoren die da reinspielen.

Einziges Problem ist, bei HU gibt es soviele verschiedene Gegnertypen
(bzw. aktionen, typen kann man schon gar nicht sagen, jeder Gegner ist unterschiedlich),
das man anfangs vielleicht eher richtung gto spielen sollte.

D.h.:
-in den richtigen Frequenzen bluffen
-Nicht zuviel folden
-NIcht zuviel Callen
-Genug aber nicht zuviel Valuebetten

Aber auch hier kann man gleich anfangs versuchen annahmen zu machen wie wahrscheinlich es istaufgrund von meiner erfahrung, das ein random gegner bzw. den informationendie mir zu diesem Zeitpunkt zu Verfügung stehen, dieses und jenes macht.

Je mehr Informationen mir zur Verfügung stehen, desto genauer werden diese Annahmen.

Hier bin ich mir noch unschlüssig was besser ist.
Ich schätze aber mal man sollte nicht allzuviel on einer optimalen spielweise abweichen (bzw. versuchen erstmal in die nähe zu kommen...)
Und diese dann immer mehr zu einem exploitive game ausbauen je mehr informationen man erhält.


Das dumme am abschätzen der Wahrscheinlichkeiten ist halt, wenns scheisse läuft hat man keinen Beweis oder Anhaltspunkt dafür das die Entscheidungen jetzt gut waren.

Und man kann sehr schnell ins zweifeln kommen wenns nicht läuft.
Aber seit ich meine denkweise von gto sachen zu "ich setze mein ganzes pokerwissenfür die beste entscheidung ein " geändert habe, hab ich angefangen zu gewinnenbei den 6max games nl 400+.
Und nicht wie vorher die versuche, nach irgendeinem starren system zu spielen.
Genauso wenn man sein spiel verändert hat, oder andere stakes oder art spielt und es anfangs nicht läuft.
Deswegen probier ich momentan ein bisschen auf kleinen Stakes einiges aus und versuche mein HU SNG spiel zu verbessern.
Ich versuche erstmal starre systeme um einen Einblick zu bekommen was möglich und was gut ist.
Wenn ich denke das meine entscheidungen wieder top sind, werde ich wohl wiederversuchen möglichst gut zu spielen. (und wenn das heisst in einem 200bb pot mit A high zu callen, dann ist das halt so)

Ich blogge derzeit ein bisschen über die Gedanken die ich mir so über das spiel mache, auch ein bisschen um mir selber klar zu werden was ich denke ;).
Die Blogeinträge sind also zum teil für mich, aber wenn ich denke es könnte irgendwann noch interessieren post ichs halt.Muss ja keiner lesen dens nicht interessiert.

HU Sng Varianz

Aus gegebenem Anlass ;9, habe ich mich bissle mit Varianz in Headsup Sngs beschäftigt.

Da das Ergebnis eines einzelnen SNGs entweder Verlust oder Niederlage ist, ist es genauso zu berechnen wie die Varianz eines Münzwurfes.

Wären beide Spieler gleich gut, wäre die chance auf Gewinn oder Verlust 50% wie bei einem Münzwurf.

Demzufolge muss man hier die Binomialverteilung hernehmen.

Im Vergleich zu der Varianz aus Cashgames, bei denen man erstmal schauen muss was seine Standardabweichung auf 100 Hände ist, berechnet sich die HU-SNG Varianz aus der Formel:

n*p*q

n= Anzahl der Spiele
p= Gewinnwahrscheinlichkeit
q= Verlustwahrscheinlichkeit

Die einzige Näherung die man hierbei machen muss, ist das man für die Varianz sagt das die Chancen genau gleich sind d.h. p = q = 0.5.
damit p*q = 0.25
würde man von einem gewinner ausgehen , der 0.55 (das wäre schon extrem) seiner spiele gewinnt, so wäre dieser wert 0.55*0.45 = 0.2475

d.h. man kann sehr gut 0.25 hernehmen.
Bei der Binomialverteilung ist es auch bewiesen das diese sich bei grösseren Samplesizes sehr gut der Normalverteilung anähert.



Standardabweichunge auf verschiedene Samplesizes:

(angabe in 1xStandardabweichung (sqrt(n*p*q))

100 Games: +- 10% roi

1000 Games: +- 3,1% roi

5000 Games: +- 1,4% roi

10k Games: +- 1% roi

Das sind so die Grenzen in denen es sich normalerweise (zu 70% oder was) bewegt.
Wenn man natürlich sehr viel Pech hat (oder Glück) dann ist auch eine 2 oder 3 fache Standardabweichung nicht ausgeschlossen (99.7%)

Sprich wenn man nach 1000 Games Breakeven ist (sowie ich atm :() dann kann man trotzdem noch theoretisch ein 9% roi Gewinner sein, d.h. 1000 Games = überhaupt keine Samplesize.

Was für ROIs sind Realistisch?

Dafür hab ich mir jetzt mal ein paar Sharkscopegraphen angeschaut.
Für die Limits 100$ und aufwärts, ist der beeindruckenste Graph den ich gefunden habe, der von ThePabloShow.

Dieser hat über 6500 Hu-Spiele ein Roi von 12% erzielt! (bei weitem der beste roi den ich gesehen habe über die samplesize)

Wie oben gesehen wird der Roi auf diese Samplesize nur noch um 1-3% ca. Schwanken
Da es zwar nicht viele solcher Spieler mit sovielen Spielen gibt, aber doch einige, gehe ich mal davon aus das er über die 6,5k games heissgelaufen ist und in wirklichkeit "nur" ein 9% roi Spieler ist.

ThePabloShow spielt allerdings fast ausschließlich 100$ oder 200$ Hu-Sngs, die extrem sehr viel einfacher als die höheren sind.

Auf den höheren Limits sind Leute mit 7-8% roi so dass mass der Dinge, auch hier muss man wieder annehmen das dies die Spieler sind die am heissesten gelaufen sind.

Also ist vielleicht ein Roi von 4-5% auf den höheren und 9% auf den niedriegeren Limtis machbar.

Natürlich setzt das noch vorraus, das dies die Roi von den absoluten Topspielern sind.


Hu-SNGs und Rake

Auf den niedriegeren Limits gibt es ein Rake was 5% des Rois frisst (also hat ThePabloShow eigentlich sogar 17% Roi erzielt)

Auf den höheren nur ca. 3%

Dennoch sehr sehr viel, jeder Spieler der es schafft Breakeven zu spielen ist schon deutlich besser als der durchscnitt.

Ein Hu-SNG dauert im Schnitt 40 Hände

d.h. umgerechnet auf 100 Hände, zahlt man 7.5% des buyins
Angenommen man ist ein 5% roi gewinner, hätte man in 100 Händen 12.5% des Buyins reingespielt.

Verglichen mit dem Rake aus 6-Max Games:

Vergleicht man NL 100 mit den 100er Buyin SNGs:

SNGs: 12.5$ Rake / 100 Hände
bei NL 100 wären 12.5$ Rake 6.25 PTBB / 100!!!

Die Varianz bei den SNGs ist allerdings um ein vielfaches höher als bei Cashgames, also kann man nicht unbedingt NL 100 mit 100 SNGs vergleichen, aber selbst wenn ich NL 200 damit vergleiche zahlt man noch mehr Rake als an den HU-Cashtischen.


Vergleich Varianz und Winrate HU-SNGs und HU-Cash

Hierbei rechne ich die Werte der SNGs auf 100 Hände = 2.5 Games hoch.

Standardabweichung / 100 Hände = 1.6 Buyins
(sqrt(2.5*0.25) *2)
maximale Winrate / 100 Hände = 22.5% vom Buyin

Also ist die Standardabweichung ungefähr das 7.5 fache der Winrate


HU-Cash:

ich habe eine StdAbweichung von 60PTBB / 100 Hände (1.2 Buyins)
Also entspräche 8PTBB einem 7.5tel der StdAbweichung.
Was ja von manchen Spielern grade HU auch longterm machbar sein soll.


Noch zu beachten ist, das sich zwar die Varianz pro Spiel nicht von der Spielweise abhängt, sondern immer n*p*q ist.
Was allerdings daovn abhängt ist, wieviel Hände man pro SNG braucht.
Manche werden im Schnitt 50 oder mehr Hände spielen, anderen nur 35 und dementsprechend kürzer oder länger für brauchen.


Ergebnis:
In HU-SNGs ist das Verhältnis von Winrate zu Varianz ähnlich wie beim Cashgame, jedoch ist sowohl die Varianz, als auch die Winrate höher als bei Cashgame des selben Buyins.

D.h. ein 100$ SNG entspricht einem Cashgame Buyins von 100$- 200$ , mehr als 100 aber nicht soviel wie 200$.

D.h. man braucht auch eine höhere Bankroll als normal, es langen nicht 100 Buyins sondern man sollte lieber 150 haben.


Apropros, ich habe auch wieder ein Simulationsprogramm für geschrieben, das ziemlich erschreckende Downswings gezeigt hat.
> 100 Buyins für marginale Gewinner, da wird einem schlecht bei.

Man muss sich nur mal Dariominieris Sharkscopegraphen anschaun, erst 300k runter, dann 750k rauf. Und der ist vermutlich ein etwas grösserer Gewinner.
(er spielt 5k und 2k buyins, also 300k = 60+ Buyin down)


Nichtsdesto trotz wird einem schlecht dabei, insbesondere wenn man grade erst mit Sngs anfängt (sowie ich) und dann gleich mal von +30 auf -10 Buyins dropt und die Welt nicht mehr versteht weil man auf laufenden Band ge2outert wird etc bla.

Das schlimme ist man weiss halt wieder nicht 100% ob man einen edge hat oder nicht.
Das noch schlimmere, wenn man nicht irgendwann mal heiss läuft wird das auch bis 10k + games so bleiben :( :(.


In other News:

Ich les mir momentan Mathematics of Poker nochmal durch und werde mein Spiel nochmals durch analysieren und noch mehr Pokerstove anlysen machen.

Wenn ich schon aufgrund der Ergebnisse nicht nachweisen kann das ich einen Edge habe, so habe ich gerne einen mathematisch berechenbaren Fehler meines Gegners den ich ausnütze.
(z.B. er foldet zuviel Blinds)
Um wirklich sicherzugehn, sollte ich mich dann darauf beschränken am flop reintheoretisch gar nix mehr zu machen oder nur noch mit wirklcih guten Karten.
Natürlich ist da noch sehr viel optimierungs potential, was aber zu totalen mindgames verkommt bei denen ich mir zwar denke das es +ev ist, aber ich es nciht errechnen kann (einschätzungen von ranges etc. )

Wenns so beschissen läfut wie gerade, neige ich dazu ev aufzugeben und dafür den beweisbaren profit sicherzustellen. Natürlich nicht grade optimal.

Noch dazu folden auch nicht grade alle Gegner zuviel... gegen manche leute die sehr unorthodox spielen (und longterm sharkscope loosers sind) ist es zwar recht klar das cih einen edge hab, aber nicht mathematisch erreichenbar.

Wenn die Leute dann Karten wie sonstwas kriegen treibt mich das in den Wahsinn.

Egal, wenn ich momentan nicht der beste Spieler in den Spielen bin die ich spiele, so werde ich alles dran setzen dies am Ende des Jahres zu sein.

Momentan bin ich mir mit sehr sehr vielen Dingen in meinem Spiel unsicher (weil auch einfach nix klappt), da heisst es analysieren analysieren und besser werden.

Witziges am Rande:

Da ich heute nur den Anfang des Supernova Freerolls spielen konnte, hab ich eigentlich versucht auszuscheiden, d.h. raise und reraist fast any2. (ab udn ann 94o weggescmisen)

Und auch wenn ich ein reraise all-in gekriegt hab und 40% odds zum callen gekriegt hab´, hab ich mit Sachen wie J4o gecallt.

UND IMMER AUSGESUCKT!

Des war der wahsinn, ich war nach kurzer Zeit weit abgeschlagener Chipleader mit 20k chips (2ter 10k bei 1500 leuten)

Nach einer Stunde musste ich dann gehen und hab auf Sitout gestellt.. und hab mich so itm auf platz 94 von 1500 gefoldet LOL.

Naja 75$ ist nicht die welt aber immerhin besser als nix ;)

Weiteres witziges:

Ich habe es geschafft von 40 chips in einem SNG ein comeback auf 3000 chips und win zu schaffen :)
10 Spiele später hab ich dann verloren als ich bereits 2900 chips hatte :(

Irgendwie 6 All-ins direkt aufeinanderfolgend gewonnen bzw. verloren, war krass.

Top oder Flop?

Dann meld ich mich halt auch mal wieder zu Wort, bisher wurde es ja noch nichts mir vermehrtem bloggen im Februar... Was gibts es neues zu berichten:

Hab die letzten beiden Sonntage zusammen mit Jan massig Turniere gespielt, anfangen von Warmup, Million, 300k über FTOPS Events zu 100$ und 200$ Rebuys, leider ohne größere Erfolge, bis auf den ein odere anderen ITM Finish. Tournaments -> Flop

Cashgamemäßig läuft es dagegen weiterhin abartig gut. Auf nl400 und nl600 kann ich derzeit einfach nicht verlieren, der Graph geht stetig aufwärts, und das mit einer sehr netten Winrate. Einziges manko am Cashgame sind meine nl1k Shots, die einfach nicht so richtig hinhauen wollen. Cashgame -> Top

Außerdem hatte ich gestern den sickesten Tag meiner bisherigen Pokerlaufbahn. Zum einen hab ich den größten Pot den ich bisher gespielte habe verloren, den ihr hier betrachten könnt. Zum anderen hab ich noch massig andere Beats bekommen. Hand1, Hand2, Hand3. War zwischenzeitlich um die 5k down und ziemlich angepisst, hab aber nicht getiltet. Nach ner kurzen Pause hab ich mich dann nochmal zusammengerissen und wollte den Tag wenigstens noch ein bisschen retten. Also nl400 und nl600 Tische auf (keine nl1k Tische, die sucken^^), und weitergegrinde. Lief dann plötzlich wieder richtig gut und ich konnte den Tag mit 1k plus abschließen.

Das wars dann auch schon wieder von meiner Seite, unten noch ein paar Graphen von mir seit 1.1.2008.

nl400:

nl600:

nl1000:

bb-Gesamtgraph:

Lang lang ists her..

das ich mal was poste.

Ich red mich mal mit der Prüfungszeit raus, die jetzt vorbei ist (yippie!)
Aber der wirkliche Grund ist eher, das ich nicht der geborene Schreiber bin und ich nicht mehr
einfach einen Graphen hinklatschen will.

Ich habe auch beschlossen, aus diversen Gründen, gar keine Graphen mehr zu posten (sorry).

D.h. ich muss sonst irgendwas sinnvolles verzapfen, und während ich zwar einige Ideen habe über was man so schreiben könnte, bin ich kein Germanist sondern eher mathematisch angehaucht, also schiebt man es schön vor sich her und beschäftigt sich lieber mit Algorithmen, Formeln und dem Programmieren.

Ich habe trotz allem lernen eine Menge Zeit damit verbracht an meinem Pokerspiel zu feilen.
D.h. viel Pokerstove arbeit und Überlegungen angestellt und niedergeschrieben.

Das Ergebnis: Ich bin verwirrter den je!

No Limit Holdem ist so xxx komplex das es ganz aufhört, da zu versuchen irgendwie optimal und unexploitbar zu spielen bringt einen zum wahnsinn. Und noch schlimmer einen Mittelweg aus dem Optimalem Spiel und einem unexploitbaren zu finden..

Es gibt nämlich sehr wohl einen Unterschied.

Unter optimalem Spiel verstehe ich, zu jedem Zeitpunkt die Entscheidungen zu treffen, die den höchsten EV haben , mit den Informationen die einem zu diesem Zeitpunkt zu Verfügung stehen.

Wenn ich dagegen versuche perfekt zu spielen, d.h. unexploitbar (unausnutzbar), so spiele ich auf eine Weise bei der es egal ist was mein Gegner macht, er kann bestenfalls +-0 machen und ich verliere longterm nie.

Ein absolut perfektes unausnutzbares Spiel ist jenseits des momentan errechenbarem, ich kann nur das Buch "Mathematics of Poker" empfehlen, hier werden nur sehr sehr versimpelte Versionen von Pokern genommen und durchgerechnet (z.B. nur 3 Karten, 2 betrunden und man darf nur betten und callen)
Und das Buch ist von vorne bis hinten voller relativ komplexer Formeln!

Der gängige Ansatz der meisten Pokerspieler ist also momentan eine optimales Spiel zu spielen, d.h. Annahmen über die Aktionen der Gegner zu machen und dann einen Spielzug zu wählen der den höchsten Ertrag bringt.

Allerdings bringt es mich persönlich zum Wahnsinn wenn ich dafür beide Scheunentore für exploits meines Spiels aufmache.

Ein gutes Beispiel sind im 6-max game die reraise calling range oop.
Wenn ich sagen wir mal vom cutoff loose opene mit 24%
Jeztt krieg ich vom Button einen kleinen reraise (2.5x raise)
Ich denke ich sollte optimalerweise nicht mit mehr als 4-7% meiner Range continuesn.
d.h. ich folde gegen ein reraise mindestens mal zu 70%
Was wiederum heisst das es der button mit any2 cards für einen instaprofit machen kann.

Es macht halt nur keiner , aber wenn man dann mal 4 mal in folge gereraist wird , kommt man halt ins zweifeln.. Wenn man dann mal zurückschlägt hat er natürlcih trotzdem aces, zum kotzen.

Man sollte solche exploit möglichkeiten kennen und auch was man dagegen machen kann um einerseits sich wehren zu können, andererseits selber zu exploiten.

Wie auch immer, ich schweife ab.

Hmm der Blogeintrag wird auch grade zu lang wenn ich noch das schreiben will was ich eigentlich vorhatte ;9

Also mal kurzer Überblick zu dem was ich grade mache:

Vermutlich mich auf HU-SNGs konzentrieren, da ich denke das ich mein Pokerspiel hiermit am
meisten steigern kann. Man hat beim warten viel zeit zum analysieren, HU ist perfekt zum analysieren.
Ausserdem hat man bei den sngs sowohl halbwegs deepstackplay, also auch high blind play.
Nachteil: Einen Gegner zu haben tilted einen ohne ende..
Ausserdem beschäftige ich mit ein bisschen mit dem Programmieren von Hilfstools zum analysieren von Poker.


Mehr dazu wann anders...
Wer jetzt behauptet dieser Blogeintrag hat keinen Sinn.. hat recht ;9
Ich hab zuviel zum schreiben und habe gar nichts geschrieben. bzw. nicht das was ich wollte.

Ahja, ich hab am Mittwoch (in einer woche) den nächsten Anlauf zur Fahrprüfung, wish me luck.

Weiterer Private Stuff, ich bin grade dabei wieder einem Basketballteam beizutreten, über die Ähnlichkeiten und unterschiede von Basketball und Poker wollte ich auch noch schreiben ;).

Ausserdem werde ich wohl mal ein Bücherreview machen von den 20+ Pokerbüchern die ich hier so rumliegen hab.
Und ich wollte näher auf meine Lernweise vom Pokern eingehen.

Naja wann anders..

Ship it, Baby!

Was soll ich sagen, das Jahr 2008 ist bisher die reinste Goldgrube, es läuft zur Zeit so sick gut, dass ich den nächsten Downswing schon fürchte, er muss riesig sein...

Fangen wir mal mit Turnieren an: Habe heute kurzerhand erfahren, dass die FTOPS beginnt, und mich somit fürs erste Event, dem $216 750k GTD NO LIMIT HOLD'EM angemeldet. Als mir das onetabeln langweilig wurde, hab ich mich dann noch auf Stars fürs $109 20k gtd registriert, um da ein bisschen rumzudonken. Während das FTOPS eher bescheiden lief, und ich wenig bis garkeine Karten bekommen habe, liefs im Stars Turnier einfach nur abartig gut, ich hab so ziemlich jeden Orbit einmal JJ+ bekommen. Als ich dann im FTOPS kurz vor ITM gebusted bin, war ich im Stars Turnier unter den Top10 in Chips. Nunja, und es lief weiterhin sehr gut, bis ich mich letztendlich an den Final Table spielen konnte und mich nur einem Spieler im Headsup geschlagen geben musste. $6820 sprangen dabei für meinen 2. Platz heraus, ship it :)

Von den Turnieren weg zum Cashgame: Bin jetzt mit meinen Prüfungen fertig, und wollte vermehrt pokern. Bin bisher leider noch nicht zu all zu vielen Händen gekommen, aber wenn ich gespielt habe, lief es auch im Cashgame richtig geil. Kurz gesagt, ich bin in 17k Händen nl400 fast 30 Stacks up, was graphisch dann so aussieht :)

Neue Eintrag (1)

Ja da isser schon wieder, der nächste Eintrag, früher als ich selbst erwartet habe. Habe gerade ne 4h Session hinter mir. Lief anfangs nicht so toll, gleich die ersten 2 Hände in Sets gelaufen und 2 Stacks down, wollte schon fast wieder aufhören, aber die Tische waren so nice fishig, dass ich weitermachen musste. Hat sich dann auch gelohnt, es ging von -800$ auf +1000$ hoch. An dieser Stelle wollte ich dann zum zweiten mal aufhören. Als ich dann durch einige dumme Setups und schlecht gespielte Hände wieder auf -600$ war, kam mir fast das kotzen, doch es sollte sich noch zum besseren wenden.

Als dann plötzlich zwei Superfishe online waren, von denen ich die Namen jetzt nicht nennen will :p, gings steil bergauf. Zwar wurde nicht alles von diesen beiden donated, aber der Großteil des heutigen Gewinnes möchte ich doch diesen zwei Spielern widmen, danke euch an dieser Stelle. Sonst eigentlich nichts all zu aufregendes zu erzählen, ich hab gut gehittet und hatte das Glück, dass die Gegner auch meistens gut, aber ein bisschen schlechter, gehittet haben. Aber eine Hand muss ich hier einfach posten, die zeigen soll, wie fishig die Tische mal wieder waren:

Viel Spaß beim lachen

Ich hätte auf einen push natürlich sowieso gefoldet, weil ich ja davon ausgehen muss geschlagen zu sein :)

Abschluss Januar....

Tja was soll man machen....
Der Januar ist vorbei und somit der erste Pokermonat im Jahr 2008.
Billianz : up...
Leider nicht soviel wie erhofft -_-
Nach meinem letzten Post gings leider nurnoch break even und dann hart down.
Wenn fishe hat mit irgetnem Ax trash gegen AA
im 3bet pot trips floppen und das paar mal dann
kost das richtig Geld....
Aber was solls ;) Der Blog is ja zum heulen da...
Bin letzendlich im Januar so hmm ja 9k up.
Da , ich selbst mit meiner Krueppeligen 1.x PTBB Winrate
immernoch mehr verdien
als später nachdem ich mein Studium fertig
hab als Ingeneur sollte ich mich einfach über das Geld freuen ;)

Also bis nächstes ma wenn ich was übern Februar schreib, der
recht gut anfängt heute 1.1k up bis jetzt :)

Mfg

Twinsen